“แล้วต้องฉลองอะไรกันแน่” เมื่อวันที่ 25 ต.ค. เลขาธิการสื่อมวลชนของวลาดิมีร์ ปูตินตะคอก ก่อนครบรอบ 100 ปีของสหภาพโซเวียตเพียงสัปดาห์เดียว ได้รับการยกย่องว่าเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของประเทศ เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 วลาดิมีร์เลนินยึดอำนาจในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เจ้าหน้าที่ของสหภาพโซเวียตยกย่องในวันนั้นว่าเป็นรุ่งอรุณของการปฏิวัติคอมมิวนิสต์
การจลาจลในนามเท่านั้น?
ในยุคโซเวียต สิ่งที่ยุ่งยากเกี่ยวกับวันปฏิวัติก็คือว่าเป็นวันหยุดเพื่อเฉลิมฉลองการลุกฮือของมวลชนที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง
ในวันนั้น ผู้ติดตามของเลนินบุกเข้าไปในอาคารทั้งสองหลังในเมืองหลวงของจักรวรรดิรัสเซีย มีเพียงพระราชวังฤดูหนาวและสำนักงานโทรเลขกลางเท่านั้น พวกเขาประกาศรัฐบาลในนามของประชาชน
วิธีการที่พวกบอลเชวิคสามารถเปลี่ยนจากการควบคุมอาคารสองหลังไปสู่การยึดครองอาณาจักรที่กินพื้นที่หนึ่งในหกของโลกนั้นเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ แต่ไม่มีทางหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่า “ช่วงปฏิวัติ” ของสหภาพโซเวียตในขั้นต้นและสูงส่งในขั้นต้นนั้นเป็นอะไรที่มากกว่าการทำรัฐประหารเพียงเล็กน้อย ดำเนินการโดยกลุ่มหัวรุนแรงทางการเมืองที่เข้าใจว่าในขณะนั้นพวกเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างเด่นชัดด้วยการสนับสนุนหรือการรับรู้จากพลเมืองรัสเซียส่วนใหญ่
แต่ถ้าโซเวียตพยายามดิ้นรนที่จะแต่งวันที่ 7 พ.ย. เป็นวันที่คนจนหันหลังให้กับผู้กดขี่ที่ร่ำรวยของพวกเขา รัสเซีย 100 ปีต่อมา ตอนนี้ต้องต่อสู้กับความจริงที่ว่ามันเป็นประเทศทุนนิยม สถานที่ที่ตามเครดิต สวิส 111 คนควบคุมความมั่งคั่งเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ นอกจากนี้ยังเป็นประเทศที่ถูกปกครองโดยชายคนเดียวกันมาเป็นเวลา 17 ปี ซึ่งกำลังจะประกาศผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่สี่
ในช่วงเวลาที่ปูตินกำลังปกปิดการต่อต้านที่อาจเกิดขึ้น สิ่งสุดท้ายที่เครมลินต้องการทำคือเอาผิดกับการโค่นล้มอย่างรุนแรงของระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยที่กดขี่และไม่เป็นประชาธิปไตย
เติมความว่างเปล่าเชิงสัญลักษณ์
สิ่งที่กดดันที่สุดคือความปรารถนาที่จะสร้างอำนาจรัฐและความภาคภูมิใจของชาติ
เป้าหมายเหล่านี้ชัดเจนแล้วในปี 2548 เมื่อปูตินยกเลิกวันหยุด 7 พ.ย. ทั้งหมด และแทนที่ด้วย ” วันเอกภาพแห่งชาติ ” 4 พ.ย.
ในขอบเขตที่เครมลินยอมรับการครบรอบร้อยปีที่กำลังจะมีขึ้นนี้ ทั้งหมดมีขึ้นโดยคำนึงถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนี้ เมื่อวันที่ 26 ต.ค. กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียได้ทวีตว่าจะเป็นเจ้าภาพการประชุมระดับนานาชาติในหัวข้อ “100 Years of the Russian Revolution: Unity for the Future” ข้อความของเหตุการณ์ชัดเจน: มุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จที่จะมาถึงมากกว่าความขัดแย้งในอดีต
ไม่ใช่ว่าปูตินหรือประชาชนของเขาต่อต้านโซเวียต ปูตินในบันทึกความทรงจำของเขาเองได้สวมบทบาทเป็นผู้รักชาติอย่างไม่มีคำขอโทษ กระตือรือร้นที่จะรับใช้ใน KGB และไม่พอใจเมื่อกำแพงเบอร์ลินได้รับอนุญาตให้พังทลายลงในปี 1989 เขาได้เรียกการสลายตัวของสหภาพโซเวียตว่าเป็น “ หายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ ”
เหนือสิ่งอื่นใด เขาวิจารณ์อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับยุคเยลต์ซินและช่วงปีแรกๆ ของการเปลี่ยนผ่านของรัสเซียจากลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นทุนนิยม ในช่วงเวลาของความยากลำบากทางเศรษฐกิจจำนวนมากนี้ ทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียถูกประมูลออกไปด้วย เงินจำนวน เล็กน้อยที่น่าหัวเราะ
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตยังทำให้เกิดความว่างเปล่าในเชิงสัญลักษณ์อีกด้วย ต้องเผชิญกับประวัติศาสตร์ของการยอมจำนน – ครั้งแรกกับซาร์ที่โหดเหี้ยมและมั่งคั่ง และจากนั้นไปยังเผด็จการโซเวียตที่โหดเหี้ยมและร่ำรวยน้อยกว่าเล็กน้อย – รัสเซียพบว่าตัวเองไม่มีอะไรน่าภาคภูมิใจ
ทุกอย่างดีมาก
ปูตินและคนของเขาเปลี่ยนสิ่งนั้น แต่ส่วนใหญ่มาจากการเก็บเกี่ยวเชอร์รี่ผ่านอดีต
สำหรับประธานาธิบดี ยุคโซเวียตไม่ได้เกี่ยวกับการปราบปราม ไม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของระเบียบดั้งเดิม เขากลับวาดภาพว่าเป็นโครงการปรับปรุงขนาดยักษ์ด้วยความพ่ายแพ้ของนาซีเยอรมนี การเปิดตัวดาวเทียมดวงแรกสู่อวกาศ และความก้าวหน้าในการศึกษาและอุตสาหกรรม
แต่ในรัสเซียร่วมสมัย ยุคของชนชั้นสูงที่พวกบอลเชวิคกวาดล้างไปก็ไม่ได้ถูกมองว่าเลวร้ายเช่นกัน
ภาพยนตร์ล่าสุดในยุคนั้นมักมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1917 ประชากรอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวนาที่ยากจนอย่างน่าสังเวชซึ่งทำงานในประเทศที่มีรถแทรกเตอร์เพียง 165 คัน เท่านั้น (ในขณะนั้น85,000คนกำลังดำเนินการอยู่ในทุ่งนาของสหรัฐฯ) ในทางกลับกันละครดังกล่าวเฉลิมฉลองความงาม จิตวิญญาณที่กว้างไกล เกียรติศักดิ์ และความกล้าหาญของขุนนางรัสเซีย (รวมถึงความสามารถของชายผู้ยิ่งใหญ่ในการดูดซับแอลกอฮอล์ในปริมาณมหาศาล)
ความรุนแรงอันน่าสยดสยองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนจักรวรรดิจักรวรรดินี้ให้กลายเป็นสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตมักจะถูกมองข้ามไป
ยกตัวอย่างเช่นพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2014 ที่เมืองโซซี ที่นั่น นักเต้นที่เล่าเรื่องประวัติศาสตร์รัสเซียต้องการเพียงช่วงเวลาสั้นๆ ของความมืดและหิมะเพื่อย้ายจากเพลงวอลทซ์ในห้องบอลรูม ซึ่งเป็นการพยักหน้าให้นึกถึงฉากที่มีชื่อเสียงในนวนิยายเรื่อง “สงครามและสันติภาพ” ของลีโอ ตอลสตอย ซึ่งเฉลิมฉลองการพ่ายแพ้ของนโปเลียน การแสดงกายกรรมท่ามกลางเครื่องจักรขนาดยักษ์
ในชั่วพริบตา เหล่าขุนนางผู้มีเสน่ห์ที่ปกป้องอาณาจักรของตนจากการรุกราน ได้แปรสภาพเป็นชนชั้นกรรมาชีพที่ยิ้มแย้มซึ่งถือบันไดและสร้างประเทศของตน
วิธีที่ถูกและผิดในการทำประวัติศาสตร์
“เรื่องราวที่มีความสุข” ดังกล่าวสามารถคงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อกีดกันการตรวจสอบที่สำคัญเท่านั้น
ผู้ตรวจสอบของสหภาพโซเวียตเคยโต้แย้งว่าการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการกระทำผิดในอดีตนั้นทำได้เพียงเพื่อทำให้ประชาชนเสียขวัญ เสื่อมเสียความสำเร็จ และทำให้ระบอบการปกครองอ่อนแอลง คำประกาศของเครมลินในปัจจุบันยังคงสอดคล้องกับหลักการดังกล่าว
โปรดจำไว้ว่า ปูตินออกมาจากสภาพแวดล้อมความปลอดภัยเดียวกันกับลาฟเรนตี เบเรีย ผู้นำเลื่องชื่อของตำรวจลับของสตาลิน และผู้สนับสนุนตลอดชีวิตในการทำทุกวิถีทางเพื่อส่งเสริมอำนาจรัฐ หลังการเสียชีวิตของสตาลิน เบเรียได้เตือนเพื่อนสมาชิก Politburo ของเขาไม่ให้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำผู้ยิ่งใหญ่ในที่สาธารณะ
เขาดูถูกความคิดของนิกิตา ครุสชอฟในการทบทวนกรณีนักโทษการเมืองที่รับโทษในค่ายแรงงาน และปล่อยนักโทษที่พบว่าถูกประณามอย่างไม่ยุติธรรม ปล่อยตัวนักโทษก่อนด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เขาโต้เถียง แต่ไม่เคยยอมรับว่ารัฐบาลทำผิดพลาด
เบเรียแพ้การต่อสู้สืบราชบัลลังก์เพียงเพื่อถูกประณามอย่างไม่ยุติธรรมและถูกยิงเป็นสายลับ แต่ความคิดของเขายังคงอยู่
ปีนี้เครมลินไม่ได้เข้าร่วมในพิธีท้องถิ่นเพื่อรำลึกวันครบรอบโศกนาฏกรรมตัวประกันสองครั้งและอุบัติเหตุเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่เกิดขึ้นระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีของปูติน ทั้งสามเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของรัฐบาลที่ขัดแย้งกันซึ่งเครมลินไม่เคยยอมรับว่ามีข้อบกพร่อง ในเดือนเมษายน เจ้าหน้าที่ของมอสโกได้แสดงความโกรธเคืองปฏิเสธคำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปว่ารัสเซียมีความผิดฐาน ” ล้มเหลวอย่างร้ายแรง ” ในการจัดการกับสิ่งหนึ่ง นั่นคือการยิงที่โรงเรียนประถมในเบสลาน ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 330 คน
กลยุทธ์การปฏิเสธนี้ขยายไปสู่ขอบเขตทางวัฒนธรรม ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์อังกฤษเรื่องใหม่ “ Death of Stalin ” ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ฉายในรัสเซีย แต่ได้รับการวิจารณ์อย่างล้นหลาม ในสื่อรัสเซีย แหล่งข่าวหลายแห่งมองว่าการเสียดสีทางการเมือง “เหมือนการแสดงละครสัตว์ของตัวตลกมากกว่าภาพยนตร์” เป็น “การยั่วยุ” และ “สงครามจิตวิทยารูปแบบใหม่”
ในทางตรงกันข้าม รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมได้ยกย่องภาพยนตร์ที่ผลิตในประเทศที่กำลังจะเข้าฉายในชื่อ “To See Stalin” เกี่ยวกับชายผู้ออกแบบรถถัง T-34 ของโซเวียตในสงครามโลกครั้งที่สอง เขาเรียกมันว่า “ตัวอย่างที่ดีของภาพยนตร์รัสเซียที่ถูกต้อง”
ความครอบคลุมของการปฏิวัติในสื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐนั้นมีแนวโน้มที่จะมองข้ามแง่มุมที่ไม่น่าพอใจในทำนองเดียวกัน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งทางชนชั้นและการรัฐประหาร โปรแกรมเน้นคุณสมบัติที่น่าชื่นชมของผู้นำรัสเซียหลายคนที่เกี่ยวข้อง: Leon Trotsky , Lenin และแม้แต่ซาร์รัสเซีย คนสุดท้ายNicholas II พวกเขาตั้งเป้าที่จะทำให้ประชาชนรู้สึกภาคภูมิใจในอดีตของพวกเขา ไม่ว่าอดีตจะมีปัญหาแค่ไหนก็ตาม
ผู้เยี่ยมชมเดินท่ามกลางประติมากรรมวลาดิมีร์ เลนินที่นิทรรศการ ‘ศตวรรษแห่งผู้นำ’ ในพิพิธภัณฑ์ State of Urban Sculpture ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ประเทศรัสเซีย Dmitri Lovetsky / AP Photo
ดัง ที่ปูตินกล่าวเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วเกี่ยวกับปี 1917: “ไม่อนุญาตให้ลากความแตกแยก ความเกลียดชัง การดูหมิ่น และความใจแคบของอดีตเข้ามาในชีวิตร่วมสมัยของเรา”
นักการเมืองยุคโซเวียต Leonid Brezhnev มีความรอบคอบน้อยกว่า
เบรจเนฟ ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของกวีเพื่อขออนุญาตตีพิมพ์ไดอารี่ที่เล่าถึงความน่าสะพรึงกลัวของการรุกรานของนาซีเบรจเนฟประกาศว่า : “ความจริงหลักคือเราชนะ ความจริงอื่น ๆ ทั้งหมดจางหายไปก่อนหน้ามัน”
นั่นคือข้อความที่เครมลินส่งในวันนี้ ความผิดพลาด การล่วงละเมิด และโศกนาฏกรรมนับไม่ถ้วนในประวัติศาสตร์ไม่ควรทำให้ประเทศตกต่ำ
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
