ต้องส่งผลกระทบจาก 200 ปี
ของความคิดสร้างสรรค์ทางอุตสาหกรรมออกไป
Materials Matter: สู่นโยบายวัสดุที่ยั่งยืน
Kenneth Geiser
สำนักพิมพ์ MIT: 2001. 317 หน้า $63, £49.50 (hbk), $24.95, £20.50 (pbk)
สไตล์ราคาแพง: เรายอมจ่ายแพงสำหรับเครื่องประดับทันสมัยที่พึงประสงค์ เช่น ไนลอน เครดิต: DUPONT
มันเป็นเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ช่วงบ่ายที่เปียกและมีลมแรงในปี 1934 และผู้ช่วยห้องปฏิบัติการของดูปองท์กำลังกวนบีกเกอร์ที่มีส่วนผสมของกรดไดบาซิกและไดอามีน ขณะที่เธอดึงเครื่องกวนจากแก้วโดยไม่ตั้งใจ ผู้ช่วยสังเกตเห็นว่ามันลากเส้นใยยาวและเหนียว ซึ่งจะแข็งตัวเป็นเส้นไหมที่แข็งแรง ไม่กี่ปีต่อมาผู้ช่วยคนเดิมอาจสวมสิ่งของตั้งแต่หัวจรดเท้า ดูปองท์เรียกเส้นใยไนลอน เป็นเพียงหนึ่งในวัสดุอุตสาหกรรมใหม่จำนวนมหาศาลที่โผล่ออกมาจากอุตสาหกรรมเคมีที่อาละวาด ตั้งแต่เส้นใยสังเคราะห์ไปจนถึงตัวทำละลายอินทรีย์ ตั้งแต่โพลีคลอริเนต ไบฟีนิล (PCB) ไปจนถึงคลอโรฟลูออโรคาร์บอน (CFCs) จากเทฟลอนไปจนถึงเคฟลาร์ ไปจนถึงฟิล์มผิวบางที่เรียกว่า Tyvek ศตวรรษที่ 20 เป็นพยานถึงการเพิ่มจำนวนวัสดุใหม่ที่ไม่ธรรมดา การใช้วัสดุแบบใหม่
Kenneth Geiser บันทึกการระเบิดของความเฉลียวฉลาดทางวัตถุด้วยความเคารพอย่างไม่ลดละ แต่เขาทำให้ชัดเจนว่าหนังสือของเขามีแรงจูงใจจากความกังวลมากกว่าความชื่นชมจากมืออาชีพ แม้ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น แต่ก็มีคนที่คร่ำครวญถึงศัพท์แสงแห่งยุคอุตสาหกรรมใหม่ ‘หุ้มขาของคุณด้วยผ้าไนลอน / ขี่เนินเขาของคุณด้วยเสา / อายุ O โดยไม่มีวิญญาณ!’ กวีชาวอังกฤษผู้ได้รับรางวัล John Betjeman คร่ำครวญในปีหลังสงคราม
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 เป็นที่ชัดเจนว่าการสูญเสียด้านสุนทรียภาพเป็นปัญหาน้อยที่สุดที่เรากังวล ผลพวงจาก 200 ปีของความคิดสร้างสรรค์ทางอุตสาหกรรมคือภัยพิบัติจำนวนหนึ่ง ภัยพิบัติเล็กๆ น้อยๆ และความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและสุขภาพทั้งหมดที่มีออร่าของสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เราเปิดกล่องของแพนดอร่าและไม่สนใจผลที่ตามมาเพียงเล็กน้อยหรือไม่สนใจเลย เกณฑ์การออกแบบสายตาสั้นและความล้มเหลวของนโยบายเฉพาะถิ่นได้มรดกของความเป็นพิษและความเสียใจ Geiser เถียงอย่างแจ่มแจ้งว่าเราจะต้องทำให้ดีขึ้นในอนาคต
นี่ไม่ใช่แค่สิ่งแวดล้อมของเสื้อผมเท่านั้น
จริงอยู่ ส่วนก่อนหน้าของหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของความฟุ่มเฟือยทางวัตถุและความล้มเหลวของนโยบายที่ทิ้งเราไว้ในระเบียบนี้ แต่ในช่วงครึ่งหลังจะเน้นไปที่การอธิบายทางเลือกต่างๆ วาระเพื่อให้ดีขึ้น หลักการชี้นำของนโยบายวัสดุที่ยั่งยืน ผู้ที่คุ้นเคยกับเอกสารเกี่ยวกับผลิตภาพทรัพยากรและการลดการใช้สารเคมีที่เป็นพิษจะเข้าใจหลักการเหล่านั้นอย่างน้อย Geiser เน้นถึงสองแนวทางหลักสำหรับการสำรวจ: การทำให้เป็นกลางและการล้างพิษ
Dematerialization หมายถึงมาตรการทั้งหมด – ตั้งแต่การปรับปรุงประสิทธิภาพของขั้นตอนไปจนถึงการรีไซเคิลวัสดุ ตั้งแต่การนำส่วนประกอบกลับมาใช้ใหม่จนถึงการให้เช่าผลิตภัณฑ์ จากวิธีการใหม่ในการให้บริการอย่างสุดโต่ง ไปจนถึงการลงมือทำให้น้อยลง ข้อผิดพลาดอย่างลึกซึ้งประการหนึ่งที่เข้ารหัสไว้ในสถาปัตยกรรมเชิงสถาบันของเศรษฐกิจสมัยใหม่คือการเชื่อมโยงรายได้ (และด้วยเหตุนี้ผลกำไร) กับปริมาณสินค้าโภคภัณฑ์จำนวนมาก Dematerialization เรียกร้องให้เราตั้งคำถามกับกลยุทธ์นั้น กำหนดให้เราต้องปรับโครงสร้างเศรษฐกิจในหลายๆ ทาง — บางอย่างธรรมดาอยู่แล้ว บางอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในแนวความคิด — ที่แยกความเป็นอยู่ที่ดีจากการพึ่งพาวัสดุ ‘มีชีวิตอยู่สองเท่าในครึ่งเท่า’ เป็นหนึ่งในฉายาที่ประกาศเกียรติคุณโดยขบวนการ Factor Four หรือที่เรียกกันว่าเป็นเพราะเชื่อว่าการลดความเข้มของวัสดุลงสี่เท่านั้นไม่เพียงเป็นไปได้แต่จำเป็นหากเราต้องบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืน คนอื่น ๆ โต้เถียงกันถึงปัจจัย 10 และแม้แต่ปัจจัยที่ 100 การลดความเข้มของวัสดุ ประเด็นสำคัญคือนี่คือหลักการที่ควรดึงดูดแม้กระทั่งความสนใจในเชิงพาณิชย์ที่แคบ: การทำมากขึ้นด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพที่น้อยลง — ท้ายที่สุดแล้ว หนึ่งในเสาหลักของเศรษฐกิจตลาด
ความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับประโยชน์ในเชิงพาณิชย์จากกลยุทธ์นี้ — โดยทั่วไปแล้ว ผู้บริโภคด้านวัสดุจะได้รับประโยชน์และผู้ผลิตวัสดุต้องทนทุกข์ — แสดงให้เห็นว่าการนำการปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้อาจไม่ใช่กระบวนการที่ไม่เจ็บปวดเสมอไป หนึ่งในข้อสงวนของฉันเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือการให้ความสนใจอย่างจำกัดต่อนโยบายด้านวัสดุของสถาบันและสังคมที่ซับซ้อน การชดเชยผลกระทบทางสังคมของการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมครั้งใหญ่ไม่เคยเป็นจุดแข็งในระบบเศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่ แต่ถ้าขนาดของการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่กำหนดโดยกลยุทธ์การทำให้เป็นกลางนั้นได้รับการตระหนักอย่างเต็มที่ นโยบายทางสังคมอาจมีความสำคัญพอๆ กับนโยบายอุตสาหกรรมหรือเศรษฐกิจในการชี้นำแนวทางเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
